1921 Suomen pitkäpallomestaruuskilpailut |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Joukkueet |
|
|
|
|
|
|
|
Suomen mestaruusturnaus Helsingissä |
|
|
|
Kokoonpanot 24-25.9. |
|
|
|
Seurajoukkueet |
|
|
|
|
|
Töölön pallokentällä |
|
|
|
|
|
|
|
Helsingin
Pallonlyöjät |
Etelä-Pohjanmaa sk-piiri |
HPL |
Helsingin Pallonlyöjät |
|
24.9. |
la |
|
|
|
|
|
|
|
|
HPL: 704 001 124 |
Ilves: 880 021 050 |
|
Osola |
|
|
V.Aro |
|
Ilves |
Hämeenlinnan Ilves |
|
|
HPL |
- |
Ilves |
|
19 |
- |
24 |
|
|
|
|
|
Hovila |
|
|
L.Nyman |
|
Suojeluskuntapiirien
mestari |
|
EPohj |
- |
ViipRyk |
23 |
- |
8 |
|
|
|
|
|
G.Palmroos |
|
|
A.Haavisto |
|
EPohj |
Etelä-Pohjanmaan sk-piiri |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A.Palmroos |
|
|
L.Ödman |
|
Armeijan
mestari |
|
|
|
|
|
25.9. |
su |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kinnunen |
|
|
A.Frisck |
|
ViipRyk |
Viipurin Rykmentti |
|
|
EPohj |
- |
Ilves |
|
16 |
- |
10 |
|
|
ystävyysottelu |
|
|
Jokinen |
|
|
P.Pihlström |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Suomen mestaruusturnaus Hämeenlinnassa |
|
|
|
|
Saarinen |
|
|
M.Ödman |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16.10. |
su |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lindström |
|
|
A.Nyman |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ilves |
- |
HPL |
|
12 |
- |
15 |
|
|
ystävyysottelu |
|
|
Veneskoski |
|
|
N.Ödman |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hämeenlinnan Ilves |
|
Viipurin
Rykmentti |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tyrylä |
|
|
luutn. Linden |
|
25.9.
Helsinki, Töölön pallokenttä. Etelä-Pohjanmaan sk.-piirin joukkue nosti ennen
ottelua vastalauseen Ilveksen |
|
|
|
|
Vartia |
|
|
vääp. Nurmela |
|
joukkuekokoonpanoa
vastaan. 11.9. oli Etelä-Pohjanmaan suojeluskuntapiiri pelannut Etelä-Hämeen
sk-piiriä vastaan ja nyt Ilveksen |
|
|
Kyläkallio |
|
|
luutn.Turunen |
|
joukkuessa
oli samoja pelaajia, jotka olivat olleet mukana Lahdessa Etelä-Hämeen
joukkueessa. Tämä oli vastoin aiemmin sovittua |
|
|
Tejler |
|
|
kapt. Viklund |
|
sääntöä,
joka vaati, että samat pelaajat eivät voi ottaa osaa kuin yhden järjestön
joukkueen jäsenenä. Tätä sääntöä oli kuitenkin |
|
|
Vihervuori |
|
|
alik. Tynkkynen |
|
myöhemmin
lievennetty, mutta tieto ei ollut kulkeutunut Pohjanmaalle. Koska paikalla ei
ollut tarpeeksi jaoston päättäviä henkilöitä, |
|
|
Nyman |
|
|
luutn.
Jauhiainen |
asian
käsittely siirrettiin myöhäisempään ajankohtaan. Näin ollen ottelua ei voitu pelata
mestaruusotteluna, vaan se suoritettiin |
|
|
Roine |
|
|
vänr. Kirjokallio |
|
ystävyysotteluna. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eskola |
|
|
kapt. Kock |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Viberg |
|
|
vänr. Skogström |
|
Alunperin
piti kahden seurajoukkueen, suojeluskuntapiirien mestarin sekä armeijan
mestaruuskilpailujen voittajan lisäksi |
|
|
|
|
|
|
|
mestaruustaistoon
tulla mukaan myös koululaisten joukkue, mutta se joutui ilmoittatumisesta
syntyneen väärinkäsityksen vuoksi |
|
|
|
|
|
|
|
jäämään
pois. Jyväskylän Lyseolla olisi voinut olla sanansa sanottavana mestaruutta
jaettaessa. Armeijan ryhmän edustaja Viipurin |
|
|
|
|
|
|
|
Rykmentti
ei tiettävästi ollut paras joukkue, joka olisi voitu valita. Armeijan
mestaruudesta kamppaili myös Pioneeripataljonna I. |
|
|
|
|
|
|
|
Ensimmäinen
ottelu hyljättiin vastalauseen nojalla. Sen pioneerit voittivat
ylivoimaisesti. Uusintaottelusta pioneerit jäivät jostain syystä |
|
|
|
|
|
|
|
pois. Erkki Laitinen
"Pesäpallo-kansallispeli 60 vuotta" kirjassaan kyllä kertoo, että
armeijan joukkue koostui sekä Viipurin Rykmentin |
|
|
|
|
|
|
|
että
Pioneeripataljoonan pelaajista. Suojeluskuntapiirien lopputurnauksessa
Lahdessa Etelä-Häme nosti vastalauseen Raahen |
|
|
|
|
|
|
|
joukkuetta
vastaan ja tämä joutui luovuttamaan. Lauri Pihkalan mielestä vastalause oli
muodollisesti pätevä, mutta urheilullisesti |
|
|
|
|
|
|
|
katsoen
arvoton. Protestitilanteessa oltiin taas 25.9. Helsingissä, jossa
Etelä-Pohjanmaa teki protestin Etelä-Hämeen joukkueesta. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pitkäpallojaosto
antoi uusintaottelut Hämeenlinnan Ilveksen järjestettäviksi. Tarkoituksena
oli että, Ilves voisi uusitulla joukkueella |
|
|
|
|
|
|
|
osalistua
tulevaan turnaukseen. Osoittautui kuitenkin, että Ilves ei pystyisi kokoamaan
kilpailukykyistä joukkuetta, joten jaosto päätti, |
|
|
|
|
|
|
|
että
HPL matkustaisi Vaasaan ottelemaan mestaruudesta. Mutta sitten saatiikin
Ilvekseltä tieto, että pohjalaiset olivat jo luvanneet tulla |
|
|
|
|
|
|
|
Hämeenlinnaan
pelaamaan. HPL:n Vaasan matka peruttiin ja joukkue määrättiin matkustamaan
Hämeenlinnaan. Loppujen lopuksi kävi |
|
|
|
|
|
|
|
kuitenkin
niin, että Etelä-Pohjanmaan joukkue ei saapunut Hämeenlinnaan.
Etelä-Pohjanmaan piiriesikunta oli saanut kutsun sekä Ilvekseltä |
|
|
|
|
|
|
|
(2.10.) että Pitkäpallojaostolta (14.10. pe)
Hämeenlinnan otteluista, joka oli tarkoitus pelata sunnuntainan klo 12:30.
Mutta suojeluskuntien |
|
|
|
|
|
|
|
yleisesikunta,
jolta etelä-pohjalaiset asiaa tiedustelivat, vastasi, että sillä ei ollut
mitään tekemistä Hämeenlinnan kilpailujen kanssa. Näin |
|
|
|
|
|
|
|
ollen
suojeluskuntajärjestö ei olisi osallistunut joukkueen kustannuksiin ja
pikaisella aikataululla ei ollut enää mahdollista saada järjestymään |
|
|
|
|
|
|
|
yksityistä rahoitusta matkan kustannuksiin.
Ainoa ottelu, joka 9.10. Hämeenlinnassa pelattiin oli HPL:n ja Ilveksen
välinen ystävyysottelu. |
|
|
|
|
|
|
|
Näin
tuli Helsingin Pallonlyöjistä Suomen mestari. Mestaruuden se saavutti
pelaamalla yhden ottelun, jonka hävisi ja joka julistettiin |
|
|
|
|
|
|
|
myöhemmin
mitättömäksi. Tästä johtuen seura kieltäytyi ottamasta vastaan mestaruutta.
Etelä-Pohjalaiset saivat tyytyä "moraalisen |
|
|
|
|
|
|
|
voittajan"
titteliin. Voivatko asiat enää pahemmin mennä solmuun. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|